Thomas Kling: Bipedie

Photo und Biografie/ poetryinternationalweb.org

Klimaaksjonen takker Arild Vange og Forlaget Oktober for tillatelsen til å benytte gjendiktningen av Thomas Klings dikt. Vennligst slå opp på neste side for å lese det på tysk og norsk.

 

 

Bipedie

 

Was hört sich aufrechter an als der von der einst sogenannten Kro-

ne der Schöpfung aufgerufene – aufrechte Gang?

Nichts hört sich aufrechter an.

Sie, die Zweibeinigkeit, ist, nun femininum weiter, ja auch schon

seit Millionen Jahren mit dabei, und es stammt noch aus der frü-

hen, sehr breitnüstrigen Hominidenzeit, daß die Bipedie einge-

führt würde.

Warum geschah das?

 

Wir sagen schön: Gehör und meinen noch Gelausch, und müssten

schön vom Gesichtssinnn schon sprechen, dem Sehen, dem halbani-

malischen, noch vormenschlichen: Geschau. Schöne Wörter dies –

Geschau, Gelausch. Die aus Jagdzeiten, die aus Savannengemur-

mel blitzgeschwind mal hervornüstern. Und da drüben grad wie-

der.

 

Welcher Sinn mag den Vorrang haben, welcher gewinnt im Ver-

gleich wohl das Ranking, lassen wir uns auf dieses nicht unlaszive

Spiel einmal kurz ein? Die Antwort geben Paläoanthropologen. Sie

wissen, wie auch die fitteren aus der Archäologie, daß das Auge das

entwicklungsgeshcichtlich bei weitem ältere Wahrnehmungsorgan

ist, viel älter das Gehör: aus Gründen des Fern- und des Weit-

blicks, versteht sich. Aus der Überlegung heraus: Ich muss (sie)

hier die raubtierverseuchte und feuergefärliche Steppe überblik-

ken (lassen). Schnellere – rechtzeitige – Wahrnehmung schützt!

 

Wenn das – wie hier: Wissenschaftserkenntnis zum Primat des Se-

hens vor dem Hören – manchmal banal genug, an einen Heimwer-

kerspruch erinnert (Gefahr erkannt, Gefahr gebannt), dann hat

das eben Gründe – Video killed the Radiostar!

 

//

Aus AUSWERTUNG DER FLUGDATERN (2005), DuMont Buchverlag, Köln

 

Bipedi

 

Hva høres mer oppreist ut enn den oppreiste gange – som en

gang ble utropt av den såkalte skapelsens krone?

Ingenting høres mer oppreist ut.

Oppreist gange har jo også vart i millioner av år, og i den

tidligste hominidetida, da menneskene hadde svært brede

nesebor, ble bipedien innført.

Hvorfor skjedde det?

 

Vi sier så vakkert «lytte til» og mener «å spisse ører», og burde

egentlig snakke vakkert om synssansen, om å se, om det halv-

animalske, ene førmenneskelige: øyesyn. Vakre ord dette –

øyesyn, spisse ører. Som lynraskt prustes fram fra jakttida, fra

mumlinga på savannene. Og enda en gang rett her borte.

 

Hvilken sans har forrang, hvem av dem vinner i sammenlig-

ning rankingen, la oss innlate oss litt på denne ikke helt

anstendige leken? Svaret får vi av paleoantropologer. De vet, i

likhet med de oppegående fra arkeologien, at øyet er det

utviklingshistorisk absolutt eldste sanseiakttakelsesorganet,

mye eldre enn hørselen: på grunn av fjern- og vidblikket, selv-

følgelig. Ut fra følgende overveielse: Jeg må ha overblikk over

den rovdyrinfiserte og brannfarlige steppen. En raskere sanse-

iakttakelse – til rett tid – beskytter!

Selv om – som her – den vitenskapelige erkjennelsen om

synets primat framfor hørselen av og til litt banalt minner om

et ordtak fra en hobbyhåndverker (bedre føre var enn etter

snar), så har det sine grunner – Video killed the radiostar!

 

 

//

Gjendiktning til norsk ved Arild Vange. Diktet er hentet fra utgivelsen Flydataanalyse (Oktober 2011).